Насчет сравнить с Кузнецовой и Яковлевой, я с вами согласна! Это действительно так. Яковлева это вообще. Насчет Широкого зрителя, поняла, что вы имеете в виду. Я не знаю, иногда мне кажется, что именно любители балета двух городов, как вы написали, здесь на форуме вступают в такие перепалки друг с другом, или же вообще просто так от нечего делать пишут всякие оскорбления артистов, основанные тоже зачастую не столько на понимании балета, сколько на личностном отношении. Эти так называемые любители балета по большей части, перезрелая, законсервированная публика, мнения которой лично я боюсь. Мне лично хватило примера с уходом Сарафанова из театра, когда все здесь до этого говорящие о нем разные вещи, стали в один голос писать о том, как они все его любят и не хотят чтобы он уходил. Я сейчас о вас Ольга, конечно же, не говорю, я читаю ваши посты всегда с интересом, и уважаю ваше мнение, пусть не всегда оно и совпадает с моим. Но согласитесь, невменяемых любителей балета тут много больше. И им частенько все не нравится. Я бы даже сказала, что им нравится и как им угодить, они и сами не знают совершенно! Насчет слепого поклонения артисту, я не совсем то имела в виду. Хотела сказать, что в основном все-таки на "Короли танца" идут чтобы лишний раз увидеть своих любимых танцовщиков, не в гала и набивших оскомину дивиртисментах, и в большинстве своем зритель ждёт феерии, праздника, чёткости, мастерства, виртуозности. Это справедливо, потому что сама концепция проекта именно такова. Я не буду спорить, это моё мнение. Не нужно забывать, что участники проекта сами молоды, им все это интересно также, они команда! Видно как им нравится работать вместе и как они радуются своему успеху. В этом ничего такого нет. Я в зале не видела фырканья и свиста. Было много и балетных, которые с таким азартом смотрели на сцену, как не каждый любитель балета Была в зале и Диана Вишнёва, которая также увлеченно апплодировала и смотрела. Получается,что Диана Вишнёва тоже плохо разбирается в искусстве? И тоже относится к широкому зрителю, который рад увидеть любимых артистов? Я не ёрничаю ни в коем случае, просто пытаюсь представить немного с другой стороны происходящее.

Я была на этой программе во второй день, 9 октября. Всем участникам проекта очень хорошо аплодировали! Больше всех - Васильеву.
Кстати, на бис "короли" станцевали тогда, когда половина зала уже ушла в гардеробы Самые стойкие зрители были вознаграждены.
Со мной были два человека, не относящиеся к категории "балетоман" Они были очень довольны! Мне вообще кажется, что после этой программы любителей балета в Петербурге прибавилось

Sheherazade писала:"Какая бездарная бульварщина! Критик не только не знает как выглядит Матвиенко и Холберг, подписывая фото, но и Матвиенко по старой видимо памяти записали в Михайловский театр обратно."

Ув.Sheherazade! Внимательно почитайте статью Скляревской. http://www.fontanka.ru/2011/10/12/012/
Фотографии подписаны правильно и "порты приписки" артистов тоже.
Вы пользуясь ложным посылом делаете бурю в стакане воды. Это ли не пример бездарной бульварщины?!

Золотые слова, Сильфида! Я также хотела написать, что если даже проект "Короли танца" привлечет в театры побольше молодёжи и в некоторых зародит интерес к балету классическому это уже будет большая победа!

Рядом со мной сидели молодая мама и её сын восьми лет. Мальчик был на балете во второй раз (в первый - на "Щелкунчике"). Ему было интересно А маме - и подавно!

Скоро стараниями первого канала любителей балета этого сорта ещё существенно прибавится. Жаль только, что у нас в России действует формула -- любое искусство плюс большие деньги равняется попсе. Думаю многих обрадует появление балетных звёзд на обложках глянцевых журналов. А кто-то уже на радость поклонникам опередил время. Добро пожаловать в мир гламура.

Это уже исправленный вариант. Первоначально Матвиенко был Холбергом. Фото Холберга вообще не было. Васильева тоже кем-то не тем назвали, забыла уже.

Шехаразада , Вы смешиваете в одном флаконе всех подряд- профессионала-критика, реакцию широкой публики , узкого круга любителей и коллег артистов. Может быть, каждому из нас писать о собственном восприятии спектакля? Без эмоциональных обобщений и без всяких ссылок на авторитеты , кто кому аплодировал. Каждый зритель на концерт пришел за чем-то "своим, особенным. Кто-то остался доволен, кто-то нет. А кто, как я, например, опечален и удручен. Каждый имеет право на свое суждение.
Шехеразада, а каковы ваши впечатления от королей и их танцев?
И чем вам так не понравилась рецензия И.Скляревской?

Видимо наш форум читают! Правда там было всё перепутано. Бурю в стакане воды я не делаю. Пишу о том, что мне статья не понравилась и я считаю вот это "Каждый подведен под незамысловатый образ: Васильев – Иванушка-дурачок, простак, который на самом деле круче всех (и правда: с места взлетает над сценой, с разгону въезжает в фантастические шпагаты); Холберг – прекрасный принц из мультика для девочек, у него красивые позы и мечтательные глаза; Гомес, как известно, мачо, он играет роскошными мышцами голой спины…" довольно грубыми ярлыками.
Я согласна с Ольгой, которая написала, что таков стиль автора, не заигрывающего с публикой, в то же время без "крылатых сравнений" для более тесного контакта с публикой. Я это понимаю. Но не понимаю в таком случае тут противоречие. С одной стороны автор для этого тесного контакта с публикой использует топорные такие сравнения, с другой же, на вполне серьезном уровне оценивает хореографию. может я не права, но тогда уж либо одно либо другое. Либо для широкой публики пишут, про мачо и иванушку дурачка, либо всерьез претензии к хореографам предъявляют, которые не смогли полноценно раскрыть потенциал великолепных танцовщиков. - это опять же мнение автора статьи. Я считаю, что наоборот, особенно в первом отделении хореографу удалось настолько сплотить премьеров, что каждое их отдельное соло и первое отделение в целом вызвало бурю эмоций, при этом каждый проявил свой особенный стиль, в совместных синхронных движениях, во всем!
jnikolai, я не пишу очерки в журналы и не критик, для того, чтобы называть написанное мной на форуме бульварщиной. форум всегда был и есть для того чтобы каждый высказывал свое мнение, и чтобы люди обсуждали, делились информацией или увиденным. Я не согласна с мнением большинства здесь и имею на это полное право, точно также как имею право высказаться по поводу статьи либо же чего-то ещё. Точно также как все здесь уже ранее высказавшиеся.

Я тоже была 9-го. По моему начали аплодировать после номера Васильева - до этого народ просто вежливо хлопал исполнителям, пытаясь увидеть хоть что-то достойное аплодисментов, или хотя бы проявление юмора хореографов - были попытки посмеяться. Я думаю, хореографы просто решили "приколоться" - короли и королевы в классических спектаклях обычно не танцуют, ну и короли танцев демонстрировали в основном умение быстро двигать руками и ходить по сцене. Причем почти одинаково - кроме Холберга(Дуато) и Васильева(нет программки под рукой). Было ощущение, что ставил один и тот же человек. Мне понравились только Васильев - за самоотдачу, и Гомес - по моему он единственный смог станцевать по королевски. Все остальное, мне кажется, примерно на таком же уровне смогли бы исполнить любые другие танцовщики. Последний номер - по сути, фрагмент Этюдов, вызвал восторг зала просто потому, что зрители наконец-то дождались хоть каких-то не королевских танцев Ну а бис вообще исправил настроение - все же приятно, когда зрителей уважают Вобщем, если сравнить с 1-ми королями, то как-то все грустно. Кстати, где-то был совет привлечь к проекту Вазиева - в 1-х королях, насколько я помню, принимал активное участие Фатеев, хоть здесь и не принято писать о нынешнем худруке что-то хорошее