"Класса поддержи" в АРБ нет, есть дуэтный танец.

Мальчики слабенькие пока учатся, они немножко на мужчин становятся похожи только на 2-3 году работы в театре. Их жалеют, боятся что спины сорвут, поэтому полноценными партнерами они становятся (за редкими исключениями) лет через 5-6 работы.
Ну а девочкам на ком теххнику отрабатывать?
Вот и получается, мальчики слабенькие, девочки неудобные.

[quote="Елена"] Мальчики слабенькие пока учатся, они немножко на мужчин становятся похожи только на 2-3 году работы в театре. [/quote]
Интересно, с какого момента это стало нормой? Опять усложнение техники виновато?
Хотя и барышни, которые изображают из себя "вес", а не танцующую особь, в момент поддержек, сейчас явление более распростаненное. И по мне, так тут дело не только в технике.

Можно это и горшком обозвать, краше не станет.
И где же эти полноценные партнеры? Уж не здесь ли http://www.youtube.com/watch?v=ytTB6Gio ... re=related
променад в ПКиО города Тольятти?
Поддержка - это не выжимания веса. Несомненно, после лет работы с госпожой Волочковой Иванченко подымет трех Ширикиных зараз. Вопрос - при чем тут Роббинс?

И где же эти полноценные партнеры?

Кузнецов и Колб- наше всё.


Этот мир создавала не я.

Да, 35 педагогов только классики - впечатляет. Особенно результаты.

Вы будете смеяться - были времена, когда Кузнецов не способен был, при всей своей богатырской стати, удержать девушку "цыплячьего" веса. Что до Волочковой, то при всей массе она в поддержке удобная - спасибо Дудинской. Кстати, мастерство Меркурьева в поддержке оттуда же - он сам говорил, что его "обучила" Шешина, тоже ученица Дудинской. А летавшая в руках партнеров, как пушинка, пухленькая Куллик? В общем, мастерство поддержки, в первую очередь - техника. Кстати, у многих зарубежных и современщиков как-то проблем с тяжестью поменьше
35 педагогов - это где?

В АРБ. Заглянул на сайт.

Конечно, техника. И поддержки у Якобсона не одно и тоже, что у Ноймайера.
Проблема в том, что в АРБ Ноймайер и прочий разврат существует где-то на переферии сознания педагогов.
И дело даже не в хилости, а в том, что господа артисты вообще не понимают, о чем они танцуют. Это же не сериал "Школа".
Кто, кстати, автор перлов про западные разведки, о котором говорит Кузя в статье про Данс оупен? Хочется знать героев.

8 лет обучения, по 2 класса в потоке, мальчики-девочки отдельно, еще отдельно дуэт, отдельно характерный , модерн. 35 педагогов - не много получается.

Шешина и Куллик - конечно, они виртуозки были, техничные во всем, к тому же очень компактные - потому с ними и легко. Но в "Лебединое" же Шешину было не поставить - сами бы стали издеваться, что линий нет. А с этими длинными линиями управляться партнеру намного труднее, это ясно. К тому же длинные линии - значит и рост высокий, а высокой девушке нужен высокий партнер, чтобы не торчала над ним, стоя на пальцах, на целую голову. А высокий танцовщик - он крайне редко бывает виртуозом. Он именно что кавалер, даже danceur noble, может быть, но когда до сольной вариации доходит, как правило, танцует средне. На моей памяти один разве что Зеленский был исключением. Так что все тут взаимосвязано. Отчасти, наверно, причина в том, что преподавать стали хуже, а отчасти - что девушки выросли как-то заметно быстрее ребят. Но Вы, уважаемый Альберих, тоже сильно-то не язвите - да, "ДсК" и Роббинс - это восторг, а вот почему же так бледно все прошло у парижан в БТ на гала Плисецкой? Вопрос, на который не нахожу ответа.