Мне показалось, что проблемы с равновесием. Поднимал Матвиенко ее бойко, но она сваливаться пыталась, и он ее быстренько опускал.

Проблемы с равновесием только в одной поддержке В других-то поддержках все в порядке было. Мне показалось, что Матвиенко даже руку полностью не мог распрямить, похоже Боудер для него великовата - обычно он с более хрупкими девушками танцует. А может просто не успели отрепетировать

К сожалению в НЙСБ излишний вес - это проблема не только Эшли. Да что НЙСБ, национальное бедствие

Уже нашелся желающий принять участие в следующем фестивале - М.Эйманн.
Будем ждать, желания артиста и зрителей совпадают.Дело за малым - администрации МТ побеспокоиться о приглашении парижской этуали .


....Но если говорить о мировой известности, то парижский танцовщик, как я думаю, может говорить о ней только после триумфа в России. Моя мечта - станцевать на сцене Мариинского театра. Расстраиваюсь, что не приглашают меня в Петербург. Но рад тому, что приглашают в Казань...


http://www.evening-kazan.ru/teper-ya-ho ... gitoy.html

http://mariinsky.livejournal.com/?skip=60

я было, отписал свои впечатления, да стер, так как за многочисленными разъездами по Италии было не до того.
Сначала, скажем так, по процедурным вопросам.
Миф о форуме как о площадке "мнений" в отсутствие иллюстративного материала. Ничтожность оного квазитолератного утверждения видна в стократном увеличении, (заметим, что обожаемый всеми Дольчев активно подкрепляет свою прозу видео, параллельно, бия себя в грудь о том, что по ЮТ он мнений не составляет, но, понятно, что даже вибрирующая картинка аргумент более сильный ( особенно в партийных битвах), чем его искрометный юмор, задорные шутки и мат). Грань где "мнения" переходят в дезу безумно тонка. Одно дело, когда это пишется после одноразового визита в театр, другое - опытными знатоками последних двадцати выпусков АРБ .
Сейчас понятно, что задушенное творчество Пети Дружинина хоть как-то придававшее смысл этой площадке, сильно мешало партийной борьбе. Теперь писать можно, что угодно - проверить нереально.
В этом смысле очень интересно наблюдать ту самую партийную борьбу. Есть набор либералов с "хорошим вкусом" в часть которого входит отчаяно любить Кондаурову, Осмолкину и Терешкину. Есть реакционеры, любящие Сомову и Оксану Скорик. причем все это - в остроистерической форме. Мне трудно разделить ненависть к Скорик или любовь к Лебедеву, но поиск изобразительного материала приводит на их страницы ВКотнтакте... Лучше бы балетные молчали, все таки. Или замки вешали.
Новая зазноба подавляющего женского большинства Холберг, чьи отношения с русскими балетоманшами злобный Кобборг высмеял в фэйсбучном ролике собственного авторства - это про фанатский альбом с фотками гудзонского аполлона.
Теперь по сути.
Я уже писал, да стер. Вопросов масса - как балерина может претендовать на статус этуали с таким лебедем в флагманском спектакле репертуара? И дело даже не в позорно проваленном фуэте, грузных падбасках или в адски скучной вариации с негнущейся спиной. Почему в сиссонах в аттитюде такие растрепанные позы и балерина вырывается из рук партнера как зонт в бурю, как можно довести до шаржа заведенную в МТ моду танцевать фуриозных героинь в температуре замерзания воды? (вот адекватный вариант http://www.youtube.com/watch?v=LLvmBBUcvEc с 50 минуты) Как можно в каноническом тексте канонические пор де бра тыкать как на физзарядке - вверх, вправо, влево? Цимес то в чем там? Вопиющая к финальная диагональ в антре - апофеоз немузыкальности и нетехничности, эти ритандирующие вальяжно-кривоватые туры в исполнении орденоносной вице-примы, очередной гвоздь в гроб Петипа-Иванова.
Чесно,я всегда позитивно относился к Кондауровой, но здесь балерина в очередной раз показала своей и репетиторской лажей, что граница ее дарования как пролегала между 20 и 19 веском так и прлегает. Потрясающий аппарат и механика движения - это отнюдь еще не балерина и не партия.
Дело, повторю, не в ошибках - уже с трудом продирающаяся сквозь трудности Раймонды Комлева нареканий не вызывает. Но здесь - стриги не стриги, партия не сделана.
Холберг. Это не самая сложная вариация в наследии. Ождидать от имярек элегантной, простой и четкой работы корпуса - в чем собственно обаяние стиля сергеевских вариаций было бы наивно, но туров в пятую - это программа минимум для отличника училища, а не для звезды, которая с ней определенно не справляется.

Особая тема - оценка и мнение. Это отдельный перфоманс. Начиная с того, что в ЮТ отстрижены вариации и аварийная кода, а в руках американских и проч. любителей балета оказываются прекрасного качества внутренние съемки театра (как, н-р, запись со Скорик, удачно ограниченной а дуэтом). (за что в любой европейской компании - расстрел на месте), бесконечные сливы от швей мотористок и позитив от мам и бабушек. Такая нехитрая борьба артистов за место под солнцем.
Роль интернет-летописцев - Мэда Мариинского, Дольчева или Михал Саныча по достоинству будет оценена потомками.
Многолетняя бестрепетность, с которой бряканья во вторую невывортную НМЦ ли,Корсунцева ли, заваленные туры наших бесчисленных баядерок и китри будут называться нашим всем, а то же самое-только в пятую, танцевальнее, чище и с апломбом, в исп. н-р Акосты и Рохо - ужасом и никзкопоклонством перед западом.
Наверное можно назвать лажу - волнением, отвалившийся от балета кусок - достойным уровнем ( это специалитет МТ - в Одетте у всех все супер, а как Одиллия - так волнение и сплошное недоразумение. Вплоть до божественной. Уже давно пора поделить балет на две части и показывать отдельно, я давно предлагаю.). И причины понятны, Кондаурова - хорошая, зачем ее обижать. И Осмолкина хорошая, только вот за десять лет службы в театре ни одной партии выше, чем на четыре с плюсом еще не было. Ширин то у нее, мягко скажем, не Семеняка, и дело, опять же, даже не в нестабильных вращениях, а в общей невнятице стиля и месседжа солистки - чего она этим хочет сказать.
Все это можно акцептировать, но какого лешего я или еще кто-то должен эти мнения "уважать"? К чему так упорно здесь взывают оскорбленные самолюбия?

Интересно, а я к какой группе отношусь? Я обожаю Осмолкину, но без восторга отношусь к Терешктиной и ничего не имею потив Скорик, Кондаурова мне ни о чем не говорит своими танцами, а Сомову я вообще за балерину не считаю. Это после не одноразового, а многолетнего посещения театра.

Вы можете поменять фамилию на любую вам удобную. Честно говоря, я плохо запоминаю, кто и за какое светлое имя набрасывается тут на меня с воплями, что я агент западных разведок. В вашем случае это, кажется, была Лопаткина.
В любом случае, есть общепринятое деление на балерин обиженных руководством в пользу других балерин, и, соответственно, градус критики руководства в связи с этим.
Поэтому, когда гонимая балерина вдруг выдает примерно тоже, что и балерина из списка фавориток, случается конфуз и растеряность.
Не делайте из балерин культа.

А кто, с Вашей точки зрения, гонимый, и кто фавориты, и что такого выдающегося "выдают" гонимые? Я что-то не очень вникаю.
Что касается, Лопаткиной, то такие балерины раз в двести лет рождаются, это, по-моему, только слепому не видно, причем тут культ, не знаю.

И Вы спрашиваете, при чем тут культ? Вот при том.
Я назову с десяток балерин, кои танцевали и танцуют репертуар УВ либо лучше, либо не хуже, и они еще живы. И Колпакова жива, и Гиллем тоже еще двигается. За двести лет нарожали много хороших балерин, а не одну только Лопаткину.

Да что вы! То Лопаткина затирает Терешкину, то Новиковой подрезают крылья, то Осмолкиной ничего не дают, то Образцова сидит не чемоданах,недооцененная такая. Мне чего вам, пересказывать любимые песни нашего форума?
Лично у меня нет ни фавориток, не гонимых. При всем моем сочувствии,дефицит харизмы у Новиковой=Образцовой=Осмолкиной более опасное явление, чем чьи-то интриги против них. Ровно как и эстетически фатальное для наследия засилье высоких мегаприм УВ, Терешкиной и Захаровой - следствие полного отсутствия конкуренции, а не только мощной пиарподдержки.