Бастинда, Вы так хлопнули дверью, что аж штукатурка посыпалась. Верно, высокоумное обсуждение Русалки не заладилось, здесь, конечно, гораздо интереснее.
Я не понял морали вашего пассажа. Если вы помните, я предлагал закрыть МАЛЕГОТ в том виде, в котором он существует - а именно насос по откачке бюджетных денег на антрепризные, по сути и качеству, проекты. Вышеприведенный факт свидетельствует а) о том, что менеджмент как был ниже плинтуса, так и остался б) что кроме Озер продавать нечего в) что хоть какая-то корпоративная солидарность в менталитете русского артиста отсутсвует напрочь - и вопрос, какая ж это труппа, которая радуется своим же провалам и бежит рассказывать о них на форумах.

Уважаемый ALBERICH! Наши мнения на редкость совпадают по поводу Михайловского(кто- то пяткой в грудь бил, как М приведет все в должный вид, пока такой результат, нопо уважительным причинам, пожелаем дальнейших успехов(без сарказма))! Да и штукатурку вроде никто не выметал, я отделила "свою" Русалку от Вашего "изысканного балетоведения" и вот теперь наслаждаюсь в чистом виде, поскольку на ту ветку маньяки и их клоны не ходят.

Поздравляю Ирину Перрен- ученицу Аллы Евгеньевны с "ЗОЛОТЫМ СОФИТОМ". Дальнейших ей творческих успехов!

[quote="bastinda"]Поздравляю Ирину Перрен- ученицу Аллы Евгеньевны с "ЗОЛОТЫМ СОФИТОМ". [/quote]

Если не путаю, ученица она Удаленковой, а в театре была почти десять лет у Климовой. При всем уважении - Аллы Евгеньевны здесь немного: последних года полтора. Но при распределении Софитов, похоже, кулуары сыграли свою роль. Как-то не кажется мне, что Перрен-Медора интереснее Сомовой в Коньке. (Хорошо хоть, что не остановились на Яппаровой-Джульетте - с ней, кстати, Осипенко работала намного дольше и тщательнее, но почувствуйте разницу.)

Я ее (Перрен)года два назад и видела. В том состоянии вряд ли ее бы вообще на премию двинули. Это совершенно без предвзятости. Честно говоря, что она ее ученица, узнала - то совсем недавно. В Спартаке- она уже была намного сильнее. А вот Сомова в Коньке блистательна. Медора из Перрен- так себе. Хотя эта партия в Корсаре не очень выигрышна сама по себе.

Ой, я не знала, что нельзя было хвалить Михайловский на этой ветке. Чувствую, кому-то это не понравилось, так что извиняюсь! Получается, что больше бы понравилось, если бы мое мнение оказалось негативным. Любопытно, почему так?

подтявкнуть – так заядлый театрал adelabaletova пишет в адрес пользователя-новичка. Надеюсь, не подобного рода театралы протестуют против «хамства»?

Про генеральную ничего не знаю, я была на спектакле. Но не вижу противоречия между тем, что генеральная (в любой труппе) могла пройти с накладкой или даже с несколькими, и тем, что на спектакле накладок не было! Первое не опровергает второго. Да и зачем про генеральную? Я писала про успех спектакля, а нам вдруг возражают, что, мол, эй нет, генералка-то у них была неудачной. Не совсем понимаю, какое мое зрительское дело, как именно театр готовился к спектаклю и что там было на генеральной, если в результате спектакль прошел успешно? Разве успех конечного результата ничего не доказывает? Разве победителей судят?

Катя Борченко танцевала замечательно - НАДЕЮСЬ, НА СПЕКТАКЛЕ С ПАРТНЕРОМ? А ИНАЧЕ КАК МОЖНО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ТАНЦЕВАТЬ ДУЭТ С ЗИГФРИДОМ ОДНОЙ - НЕ СКАЖЕТЕ? - Но, господа, эти несправедливые вопросы и впрямь выглядит передергиванием и попыткой подтасовки людьми, раздражающимися даже простым сообщением об успехе Михайловского: ведь ваша собеседница явно имела ввиду, что Борченко танцевала НА ГЕНЕРАЛЬНОЙ замечательно СВОИ СОЛЬНЫЕ куски - ведь сказано, что партнера не было. Так зачем этот неуместный риторический вопрос «КАК МОЖНО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ТАНЦЕВАТЬ ДУЭТ С ЗИГФРИДОМ ОДНОЙ»?

Ребята балетные уже приехали из театра из Венеции, не слышала что то их рассказов об особом там успехе как у Лены1985 – может не всё они вам рассказали, чувствуя, что известие об успехе театра вам пришлось бы не по нраву…
А вы у них просто спросите: сколько раз занавес-то взлетал?

Да нет же, обязательно хвалите. Тем более,есть за что. Кто у них в труппе в этом году новенький из Вагановки?

[quote="bastinda"] Я ее (Перрен)года два назад и видела. В том состоянии вряд ли ее бы вообще на премию двинули. [/quote]
Двигали. И за Раймонду, и за Принцессу Луны. Вторая роль была точно не хуже Медоры.

Да Лебединое в Венеции, ежу понятно, было точно таким же как и в Петербурге - не хуже и не лучше. Так что мы видели, видели. А чего, нормальный такой балет с белыми лебедями. Разве его испортишь? Предки уж постарались, поэтому хвалить Лебединое дело абсолютно верное! А я смотрю вы так основательно подготовились к его просмотру, оказавшись на ЛО в Венеции, что даже успели и прессу почитать - вот статью на Лалетина сослались. А что-то я не нашла здесь ссылочку, не дадите ли? А то неужели Лалетин хвалит?

Против какого хамства я протестую, ув.Лена 1975? Я только за. Пусть все хамят. Ведь тогда сразу видно кто есть кто и что это за форум. А подтявкнуть - мне нравится, очень даже образное словцо. Вдруг так выскакивают на форуме аккурат ко дню и "тяв-тяв", какое увидели в Венеции с родителями (особенно мне нравится это "с родителями"!!! замечательное ЛО, и что вы думаете, оказывается Михайловского театра. Ну класс!

Lena1975 - а вы случайно не Радуга? Это я вроде к ней писала, вы то чего тут за нее отвечаете?

А с чего вы взяли, что успех театра пришелся бы мне не по нраву? Я пока что еще патриот питерского балета. Для такого сказочного ЛО успех был так себе, конечно, никто не говорит, что был провал. Не было провала, с учетом горячей итальянской публики, не избалованной классическим балетом в Венеции. Кроме занавеса критерии есть другие. Ну скажем Перен могла бы фуэте получше прокрутить, неужели не видели? Вот только Осипенко перестала с ней репетировать, как качество упало. А что есть теперь кому порепетировать с ней фуэте?

Жаль, что у Ирины по- прежнему проблема с вращением. И, главное, что очень заметна ошибка- садится уже на последних моментах "в бедро" и в результате все смазывает. А прыжки у нее хорошие, движения "тягучие", сценически красивая. К сожалению, в балете, невозможно что- то заучить раз и навсегда. Всегда нужна корректировка и упор на "слабое место". Это и есть задача педагога сто раз на одном и том же циклиться.