Слушайте, вы всерьез это пишите? Бурлака единственный занимался расшифровкой сергеевских записей и пытался сделать грамотную и полную( в отл от Вихарева) реконструкцию "Привала кавалерии", параллельно описывая свой труд в виде диссерта, при чудовищном дефиците времени, ибо он практически вел все дела гордеевской антрепризы и еще преподавал и пр и др. Если вы не понимаете - от этого для балетного театра толку в сто раз больше, чем от рассусоливания биографий оттепельных балерин. Еще раз повторю - ваша Зозулина не удосужилась даже просто залезть в интернет и посмотреть на опись фондов театральной коллекции Гарварда, хотя это имеет ПРЯМОЕ отношение к роду ее официальной деятельности. От нее не требуют изучения манускриптов времен Луи 15, над которыми корпят уже много лет балетоведши из Зальцбурга, владеющие, в отл от наших, всеми основными европейским языками, но есть просто программа минимум, тем более если ты вопишь на всех углах про надругательство над священным наследием кировского балета.

Ну так да - Кировского. То, за чем далеко "ходить" не надо. А Петипа - так, условное обозначение, не воспринимайте буквально.

Ответ на этот вопрос знает лишь МА.Вполне возможно,что мэтр этот-лауреат приза "Душа танца",судя по профессиональным постам Неболетоманова,хотя сленг там был еще тот (помнится родословную и матушку с батюшкой Яковлевой обсуждали,Гаевского по косточкам размалывали).Сейчас ситуация на здешнем форуме напоминает ту,которая в 2001 была на московском.Мат и ор соседствовал с разбором текущего репертуара и репортажами того же МА с фестивалей.Все призывали МА стать председателем и власть употребить.И явился МА Сейчас сложно представить себе,что такое было возможно на чинно-благовоспитанном форуме друзей БТ Так что у нашего форума все впереди

Кстати, у Небалетоманова была откровенная деза - в фильме "Красные башмачки" с Мясиным нету тех сцен, которые он описывает. То есть, те самые сцены - имеются, но именно того, о чем говорит он - там нет. Конкретно - белое Адажио с третьим (Бенно) и некая уничтоженная Виноградовым фуга вокруг могилы Жизели.

Слушайте, Альберих, вы уж определитесь с количеством шифровальщиков, а то всех запутаете! То Вихарева суете всем в нос как образцового постановщика по записям Спящей, то теперь Бурлака у нас единственный, а Вихарев оказывается и не при чем. И что значит в отличие от Вихарева - в смысле что тот в отличие от Бурлаки и неграмотный и не полный? А чего вы тогда на амбразуру то ложитесь за него в таком случае? Я то думала вы действительно за справедливость из кожи вон лезете доказать - вот обижают всякие мерзкие зозулины человека, который можно сказать жизнь положил на алтарь Петипа, подвиг духа совершил - без учебника все прочитал и поставил, а теперь вы такое пишете, дискредитируете "наше все" в наследии Петипа.

Я б дал "Душу" тому форуму - там кипела настоящая театральная борьба, в лучших традициях, с дохлыми кошками. Очень кровавая, на самом деле - даже уход Ратманского в какой-то мере с ней связан.
Вообще, очень интересен тот форум как такой социологический срез актульного русского околобалетного сообщества. Там ведь сидела чуть не половина московских критиков, постили - типа тайно - Гершензон с Юлей. Потом начальство сообразило, какую атомную бомбу оно пропустило. Тогда на помост в Москве выпустили МА, а здесь - всю околобалетную кащенку. Очень эффективно, судя по тому как жалко провалилась он-лайн травля Мессерера.

Alberich писалСогласен Когда там обещали набить морду не только виртуально,но и в реальном формате,то это были не просто слова на ветер,учитывая что основные фигуранты знали друг друга.

Так как Вы не умеете читать, постастраюсь пересказать потупее и попроще. Слабость Вихарева ровно в том, что он сделал полуреставрацию, оставив огромные куски советско-сергеевской традиции. Именно на это указывают все его западные критики, включая цитируемого Зозулиной Фаллингтона, котоый именно пеняет на большое количество позднесовесткого материала, который так пленяет вас с Зозулиной. Плюс огромное количество ошибок и компромиссов, связанных во многом с театральным склоками. По хорошему, надо было оставить принца пешеходным, а балеринам запретить драть ноги выше 90 градусов, но тогда б Вихарева просто б побили в подъезде. В угоду Гергиеву вставили антракт - чтоб музыка была красивше.
Но - Вихарев был первый, а Спящая Сергеева была и вправду совсем ненастоящей по сути и очень сомнительной ценности редакцией (кроме, может, танцев Дезире и одной лопуховской вариации Авроры с гобоем), это раз, а два - была новосибирская Коппелия, которую все его хулители постарались не заметить.

Альберих, что за мелочными масштабами вы меряете? какая там травля? Разве травли такие бывают? Вот вы всех тут травите и травите, артистов, балетоманов, форумчан, критиков, балет питерский да наверно и московский - а вас еще за это профессионалом затравленные величают, хорошо хоть покраснели, признались, что не имеете к профессии отношения. А тут, господи, мелкота, всего то навсего сказанули, что не извинился ваш Мессер. перед выдающейся балериной. И эта информация в ваших то устах, мастера травли, названа громким словом "травля"?

Ну на таком уровне, знаток Альберих, с вами разговаривать просто не о чем. Что то мне вдруг даже поплохело, так стало обидно, что время тратило на такое вот, когда прочитала эти ваши совсем "тупые и простые" ответы не о чем на мои вполне себе несложные вопросы, лишь бы вернуть вас в русло логики, из которой вы выскочили (съехав окончательно: то пусть бы Принц пешеходный, то танцы Дезире были ценными и можно было оставить от Сергеева). Общайтесь, кто считает вас профессионалом и смотрит вам в рот. Только не сомлейте совсем от их восторгов.

Ну не о чем, так не разговривайте. Смысла и содержания в ваших риторических восклицаниях ноль, матчасти вы как не знали (как вы тут бились со своим золотящимися вариациями за зозулинскую правду, все помнят, английский вы небось так и не выучили), так и не знаете.
Аделбалетова, не для вас - логика и вы несовместны, но для окружающих.
Есть редакция, есть хореография - это две большие разницы. Сергеев - автор трех известных хороших мужских вариаций, двух в Озере (над одной из которых надругались в МТ при полном молчании борцов за его наследие) и одной в Спящей. И это все. Две женские вариации в Спящей, которых можно было пожалеть - сочинения Лопухова. Остальные оригинальные танцы Сергеева, это те самые бесконечные сюиви Сирени, жете по круг и пр достаточно банальный набор общих фраз советской хореографии.
Каким бы не было качество сергеевских вставок, в любом случае их существование в аутентичном тексте - антинаучно и девальвирует реставрацию.