Первое отделение:Концерт для фортепиано с оркестром №2,второе:Опера "Алеко"в концертном исполнении.Совершенно неожиданно был переаншлаг,лишние билеты спрашивали уже на углу Лермонтовского и Декабристов.Зал был заполнен,даже на сцену поставили банкетки и стулья,на которых восседали музкритики и иные приглашенные.В зале в четвертом ряду был замечен Илья Глазунов.Рахманинов или дешевизна билетов(от 90 до 200 руб.)обеспечили такой аншлаг?Было много гостей города,судя по групповым фотосессиям у входа в КЗ и стремлением хлопать до окончания произведения
.Концерт Рахманинова исполнил Даниэл Поллак.Второй и третий концерты Рахманинова-мои любимые,поэтому могу быть пристрастен.Как говорят-сыграно было"как по нотам",но того послевкусия,которое всегда остается после Рахманинова не случилось.Исполнение показалось расчетливо-отстраненным,но это только на мой взгляд.Судя по тому,что трижды вызывали,многим понравилось.На бис был исполнен Ноктюрн Шопена.Замечательно,и должен сказать,что Шопен получился лучше Рахманинова 
Во втором отделении звучала опера Рахманинова.Понравился дуэт Ирины Матаевой(Земфира) и Евгения Акимова(молодой цыган).Хор звучал неплохо,во всяком случае лучше,чем когда его помещают в бельэтаж.Алеко в исполнении Эдуарда Цанги напоминал испуганного студента,сдающего экзамен по вокалу.Папагено он очень был хорош,будем считать,у тезки все впереди.
я лично,вдруг для себя выяснила,спустя 28 лет профессиональных занятий музыкой,что музыка Рахманинова в основном состоит из арпеджио и иногда трелей...а 2 часть???где звук,образ?а знаменитая рахманиновская кантилена????а финал-что это за темп?такое ощущение,что просто не хватает элементарной техники.странными также показались постоянные расхождения солиста с оркестром,причём именно по вине пианиста....единственая радость-оркестровые эпизоды.ребята играли просто отлично!!
Это же мои слова - "Шопен получился лучше Рахманинова".