Михайловский театр

Сергей Кремнёв

Уважаемый Aberich, вероятно, это последствия моего и таких как я пребывания в СССР, но я привык снисходительно, но не без определённого оптимизма принимать то, что имеем. Театр Николая Боярчикова был небезупречен, во многом, вероятно, и из-за того, что и он без особого ропота принимал окружающую реальность и спокойно работал с тем, что имел, удовлетворяясь царственным положением в заведомо второразрядной труппе. (Кто-то скажет, именно при его правлении труппа и стала второразрядной, и в чём-то будет прав, но с моей точки зрения именно общий уровень отечественного балета эту второразрядность и обнажил. Ведь и главные труппы страны и сама российская школа утратили безупречность.) Ваши претензии к поздне-советской и современной российской школе классического танца я вижу закономерными и разделяю. Согласен, что снисходительность Н.Н.Боярчикова к невысокому качеству танца в труппе была чрезмерной. Но, всё же, он оставался одним из честнейших и одарённейших хореографов нашего времени. В боярчиковских редакциях классики всегда был минимум Боярчикова и максимум классики. Да, исполнительское качество работы солистов и кордебалета всегда желало быть много лучше, но, во первых, идеальных трупп сегодня вообще не найти, во-вторых, Н.Н.Боярчиков прежде всего был хореографом-сочинителем, а не балетмейстером-педагогом и, повторяю, имел дело с теми артистами, которыми располагал. Если бы у Боярчикова были финансовые возможности нынешнего руководства, то не было бы проблем ни со звёздами ни с кордебалетом ни с педагогами.
Сейчас и грустно и забавно наблюдать, когда наши танцовщики словно бы забывают, что танцуют не Петипа, а Дуато, и вдруг об этом вспоминают.

Михайловский театр

Кто сейчас на конференции