Кстати, спасибо фонду Баланчина. Благодаря их могучей борьбе с Ютьюбом никто понятия не имеет, что на самом деле происходит в этой отрасли народного хозяйства. Хотя при живой Летестю, утверждение в высшей степени смелое.

Zena,
Я не сравниваю Захарову с Гиллем лишь потому что в рамках классического репертуара Светлана стоит намного выше и Гиллем и Сомовой. Дон Кихот это деми-характерная роль и верю что у Сильви она получалась лучше. Всё это разумеется ИМХО, ИМХО и только ИМХО.

Zena wrote -Если в один день, дать два спектакля с Сомовой и Гиллем,то думаю,что первой пришлось бы выступать в пустом зале

Wrjad li - Wnerschnost' i molodost' na storone Somovoj

a muzskuju auditoriju interessuet w osnovnom eto

Герус! Лихо Вы за всю мужскую аудиторию решаете.
Почитала я опусы Ваши... Мдяяя... Такое ощущение, что вам заняться в жизни больше нечем. Торчите с утра до вечера на балетном форуме и пишете все подряд. Беднаай!

[quote="Zena"][quote]Хотя многие уже сейчас считают Сомову выдающейся баланчинисткой.[/quote]
Впервые об этом слышу. [/quote]
Может, речь шла о Терешкиной?

[quote="Octavia"] Дон Кихот это деми-характерная роль и верю что у Сильви она получалась лучше. [/quote]

Так и с ЛО в Кировском она была не в конфликте. Вписалась не хуже всех других иноземных гастролерш - хотя, конечно, "не своя". Но Петипа ей, пожалуй, по сцене не вполне соотечественник.

А давно ли стала Китри демихарактерной? Особенно в Мариинском театре?
Насчет классики
http://www.youtube.com/watch?v=Pl3wt_q7 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=XL4Rg_Xz ... L&index=41
http://www.youtube.com/results?search_t ... auty&uni=1
В третьем - вариация 3 акта во второй части.
Это очень спорное утверждение, про Гиллем, этот миф повторяется с ее же признаниний о нелюбви к "классике". Те немногочисленные куски в Ютьбе, если честно, не дают к тому оснований.
Не бывает классики вообще, если оставить в покое данные Захаровой, а поглядеть на то КАК она танцует, можно обнаружить очень посредственную Аврору, никакую ОО, но при этом действительно приличную Раймонду (что искупает многие грехи с вращениями и прыжком, но балерин, имеющих просто моральное право на эту партию как-то совсем немного). Жизель - да, но Гиллем просто технически в вариациях второго акта технически сильнее, с французским партером состязаться бесполезно.Мертворожденная Дочь Фараона если и жила, то только благодаря имярек.
Поэтому все эти головы на основании плесканий руками в Адажио -не серьезно.
Хотя очень импонирует в Захаровой, что она единственная из русских див не стагнирует в классике, а даже набирает.
Примечание-госпожу Захарову во всех означенных партиях видел лайв. С Гиллем, конечно, не повезло.

Raduga wrote -Герус! Лихо Вы за всю мужскую аудиторию решаете.


Respondent Raduga -Wi muzskogo pola ?

Esli da ,podiskutiruem ( wasch nik wwodit w zabluzdenie)

Esli net ,to wasche mnenie o priwlekatelnosti zenskogo pola dlja muzchin ne imeet
nikakogo nauchnogo znachenija


Почитала я опусы Ваши... Мдяяя... Такое ощущение, что вам заняться в жизни больше нечем. Торчите с утра до вечера на балетном форуме и пишете все подряд. Беднаай!

... Ne chitajte .Staw'te galochku w profile

А вот Гиллем постарше - http://www.youtube.com/watch?v=ROmN9Z8z ... re=related. Называется, что такое туры и как их делают. Обратите внимание, каково пространство танцевания даже в партерных па. Понятно, что есть большие прыжки, но у Сомовой тоже какое-то подобие па де ша.


Gillem -ochen 'trenirowannoe telo ,wische mischechnaja massa chem y Somovoj
Sootw. koordinazija y nee lutsche .

Какие ж все таки у питерских вращения слабые, причем повально.

1.W Grand Opera ne wse primi tanzujut kak Gillem w pike formi
Don Quixote Grand Opera priweden w thread puteschestwija
Prizki ne wisokie


Даже А. Матвиентко в этом смысле както выгодно отличается. И это в школе, которая вырастила Дудинскую.

2. Nedostatok Somovoj po srawneniju s Grand Opera primami ( 5 imejut) ,ee trenerom T.Terekhovoj
i A.Matvienko - otsuststwie zarubeznix prizow na balletnix konkursax
################################################

Bez etogo ,nesmotrja na wneschnost' ,populjarnost' ,molodost' chansi na zwanie
narodnoj artiski i laureata Gospremii -nizkie
###############################

Ona mozet werojatno wiigrat' (Terekhova wiigrala w 32) ,no wozmozno ne xochet

A.Matvienko toze ne stanet narodnoj ,tak kak ykrainka .Nesmotrja na nalichie zarubeznix prizow

[quote="Alberich"]А давно ли стала Китри демихарактерной? Особенно в Мариинском театре?
[/quote]
Ну не цепляйтесь - понятно же, что речь о том, что Китри еще и характер нужен, в смысле темперамент, несколько за пределами академического.

Мы же про танцы. То-то и оно, что Гиллем умудряется ухарскую вариацию первого акта танцевать с какой-то невероятной классичностью. А отсутствие у г-жи Захаровой мимических умений ее не извиняет.