Петипа "не столь значительная фигура" Петипа, гениальныe творения которого идут на всех чего-либо стоящих балетных сцен мира спустя столетие после его смерти? Петипа, без которого классический балет был бы невозможен? Дамочка, что с Вами Стоило было рoдиться только для того что бы видеть ЭТО:

Raymonda Grand Pas

Petipa's Shades descend the Himalayas

Adagio & Waltz

Rose Adagio

Вот уж поистине "нет пророка в своём отечестве

Октавия, Вы, наверное, иронии не заметили:)

Лучше чествовать сто лет издевательства над Петипа - всякие там туманные формулировки типа новые хореографические и режисерские редакции, версии, улучшения, тд.
Октавия, почему только Нуреев, еще Макарова, но главные Сергеев, Григорович....
Какой парадокс 100 лет со дня смерти ПЕТИПА и 100 лет со дня рождения К. Сергеева, В. Чабукиани / кстати роль Чабукиани только как сочинитель нескольких новых фрагментов в "Баядерке"/...Зато Сергеев, что то вроде Давид против Голиата.
Лучше, чтобы МТ сделал омаж "Петипа благодаря К. Сергеевым стал классиком балета"

mme skalkovsky
Театрал

Зарегистрирован: Понедельник, 22.06.2009, 20:31
Сообщения: 59

Ответить с цитатой
Сообщение Re: Сезон 227
давай, леррка, давай. петушись. пока тебя не отпетушили. гыыыыыыыы.

_________________
его превосходительство любил домашних птиц...
###################################

viewtopic.php?f=5&t=2263&p=42793#p42793

Разница в том, уважаемый талисман, что Сергеев работал в Театре где работал Мариуса Петипа. Мариинка вполне могла считать балеты Петипа своим достоянием. А вот Нуреев взял да украл, при том "поставил" как своё Тоже Макарова. Не понимаю, как можно восхищаться этими "хореографами", которые по существу своему просто воришки

Октавия, МТ давным давно не считает балеты Петипа своим достоянием, точнее на теории - да, на практике - нет. Если они охраняют балеты Петипа как Светая святых К. Сергеева. Например почему они не вернуть Адажио из Па д,аксьона 2-го акта "Раймонды" так как было у Петипа, а фанатически сохраняют то, что Сергеев уничтожил. А разве только это???
Я не поклонник версии Нуреева и Макаровой, но они сделали то, что их учили в Кировском, и пошли дальше.
А Сергеев именно что переставлял балеты Петипа в Кировском должен был поменьше заботится о себе. Но, хочу сказать, такие были времена,он не виноват в проекции исторического процеса с наследием, но сейчась другие времена и за это ответственость лежить на совести тех от которых зависить судьба балетов Петипа.

Наверное, слишком многие считают свое представление о Петипа единственно верным. Потому и Вихарев что-то смог сделать, лишь отгородившись ото всех. Но в этой изолированности и его проблемы.
Театр хотя бы собрал "копилку" того, что еще достоверно известно - так на это Мариинка вряд ли найдет время и средства. А могли бы и грант какой-то выбить на такое дело. Наверняка и спонсоры нашлись бы - отечественные и зарубежные. Но кто этим будет заниматься?

У театра уже это есть. Потому несмотря на издержки Сергеева и Чабукиани, Петипа в Мариинском наверноe самый аутентичный.

Это большая неправда- только потому, что никто этого не сможет доказать. Проще повесить вывеску "Дом Петипа" и стричь купоны на интуристах.
Впрочем, это уже сто раз обсуждалось, и ничего нового сторонники статус кво не придумали.

Главным доказательством является то, что в каком бы театре не смотрели балеты Петипа, Розовое Адажио - оно почти одинаковое везде, то же Тени, то же Венгерское Гран Па. Почерк великого мастера узнаваем несмотря на исторические изменения. Другое дело, как предложила Лана, собрать бы в "копилку" всё другое, что осталось, менее известное. В любом случае, я не стороник Вихарева, который вымел всё что театр скурпулёзно накопил за столетие, заменив своим видением Петипа. Всё таки Мариинка - это институт.