В "Коппелии" с артистами как раз все в порядке,а вот постановка унылая .И еще вопрос ,как я понимаю расшифровка, это достаточно относительное занятие,если тот же Вихарев или Бурлака с Медведевым приходят на репетиции и начинают фантазировать,здесь мы давай так поставим,а здесь вот так,нет это не хорошо смотрится,по другому если сделать ,то будет лучше.Ну а потом,эта наполовину отсебятина выдается за восстановленный текст,благо подтвердить или опровергнуть представленный ими материал практически некому.

РАТМАНСКИЙ: Сейчас в принципе любая западная труппа имеет в своем составе хореолога, которые записывают на бумагу все, что поставлено. Это конечно, связано с авторским правом, а также с необходимостью, когда нужно что-то перенести, возобновить. Но это и фиксация некоего объективного поставленного текста, в котором как бы нет корректуры исполнителей. Ведь то, что передается, как принято говорить, из ног в ноги, на 99% искажается при этом. В движениях, где столько ракурсов, столько деталей, куда глаза смотрят, куда повернута голова… каждый кто передает, делает это чуть по-своему. В итоге, сколько танцевали один спектакль, один танец, каждый говорит, что было так, а другой – что было по-другому. Всегда чуть-чуть меняется, а потом это как снежный ком. У русских исполнителей нет уважения к тексту, выразиться за счет движения – это в традициях русских. В Большом театре артисты считали, что я ужимаю их права, не позволяя проявить что-то от себя за счет текста. Я пытался убедить, чтобы «ты выучи как есть, вот ту структуру, которая есть, выучи, а там найди свою краску».
При этом замечательные, а часто гениальные танцовщики. Но запись танца сохранит текст автора точнее, чем, когда он передан из ног в ноги.
Сейчас никто не использует систему записи Степанова, все работают по Лабану или Бенешу. При возобновлении – это один из источников.

Alberich, честно говоря,лично мне настолько не интересна "Коппелия",что мне разбирать ее не хочется,не интересна хотя бы практически отсутствием танцевального текста у главной пары,ну а Франц танцует вообще только в третьем действии,изобилие пантомы меня мало интересуют,например на "Неаполь" в Стасике прихожу только к третьему действию.Я же зритель и мое нравится и не нравится ,никак не влияет на достоинтства и недостатки спекталя,доскональный разбор,удел специалистов.Критики разнесли "Мышь" в пух и прах,а дерекция поставила в репертуар дополнительный спектакль,так что и не понять то ли провал,то ли успех? А что это "Рузиматов и ягодицы"?И как вам слова Ратманского из другой темы про запись танца?

Жаль, что ваша балетоманская юность не позволила вам наблюдать Жарову и Новосиб в Коппелии.
Я еще раз повторю - точно так же урыли Тщетную Аштона, безоговорчный международный хит. Ее можно смотреть? И пантомимные части Вы в буфете проводите?