Уважаемая Ольга К.! Я цитировал мнение о "Лебедином" Лопухова Ю. Гамалея в кн. "Мариинка.." и Ю. Мячина в кн. "Сон и явь балета". Наверно они имели ввиду, что редакция Сергеева не стала удачнее редакции Лопухова. "Лебединое" Лопухова - 1945г. появилось после спорной редакции Вагановой и и редакция Лавровского снятая после генеральной. "Лебединое" Сергеева страдает и по сей день своими недостатками., которые немало критиков всегда обсуждают. Лишняя партия Шута, "тряпичная"смерть Ротбарда. Напрасно он заменил "Венецианский" Иванова своим "Неаполитанским", или начало 4-й картиной, Танец больших лебедей. Если есть возможность посмотрите киевское "Лебединое", Вы как знаток сразу увидите, что там от Лопухова. И еще я не имел ввиду, что если была такая возможность, чтобы Лопухов возобновил и "Раймонду", и "Спящую", а и другие старые балеты в 50-г. прошлого века, результаты были бы другие.

Ольга, что касается Бурмейстера - театр, живет по закону джунглей, побеждает сильнейший. То, что редакции КМС не котировались особо даже в СССР говорит о многом. Версия Бурмейстера отличается просто гораздо лучше организованной сюжетностью и настоящим контрастом актов. Качество хореографической "отсебятины" у всех редакторов - Бурмейстера, Грига, Сергеева разнится по принципу меньшего зла. Бесспорные удачи Сергеева (не трогая белый акт, там без ста грамм не разобраться, кто чего там наваял) - это две мужские вариации, все остальное трудно отнести к нетленному наследию. У Григоровича нет и того. История с финалом превратилась в скверный анекдот о беспомощности советских балетмейстеров в балетной драматургии.
Тоже самое можно сказать и про Бурмейстера, но, повторю, драмбалетная прививка была выполнена гораздо более мастерски.

Уважаемая Ольга,
Это также имеет место в постановке Сергеева. Крещендо выхода, мастерская игра мастеров света и в таком же тревожном минорe началo бесподобного Испанского танца, очень выгодно отличает постановку в Мариинке от любого другого театра. Я её предпочитаю безусловно.

Павана - для меня одно из величайших произведений Мировой хореографии и если Михайловский когда-нибудь привезёт его в Ю-Эс-Эй, то я всё брошу и поеду в тот город, где они будут выступать... Привозите!

Зашла на сайт Михайловского театра и узнала очередные новости : одна из которых рассмешила( театр поддерживает благотворительную акцию "Защитим тигров", а помнится их он "эксплуатировал" в "Спартаке"), а вторая удивила: в художественный совет Гран-при вошел И.Васильев. На мой взгляд, рановато.
http://www.mikhailovsky.ru/

а три Сильфиды с Борченко вас не насмешили?

Наверно вырученные деньги от благотворительного концерта "Поможем тигру" пойдут на зарплату тому самому тигру, который "выступал" в "Спартаке"

Удивително!!!А такой знаток К.Сергеева как Зозулина есчё невключили!Какая утрата для Питерского балета...

Уважаемый Талисман, я не могу оспаривать Ваше мнение или соглашаться с ним. Сам автор мариинской версии "ЛО" был недоволен и считал ее неудачей. Я более склонна доверять Ф.Лопухову.
Книгу Мячина не читала, а воспоминания Ю.Гамалея оставили неоднозначное впечатление. Мне показалось, что между ним и парой К.Сергеев- Н.Дудинская существовал определенный антагонизм. Редакция К.Сергеева, несмотря на указанные Вами искажения, мне все равно нравится больше, чем другие. Она- более музыкальная, более тонкая и гармоничная по сравнению с версией В.Бурмейстера.
Собственно говоря, меня интересовал ,в первую очередь, вопрос сохранения и исчезновения вариантов одного и того же балета. Почему неудачный вариант Ф.Лопухова получил "отклик" в среде профессионалов, а близкая к оригиналу версия осталась "неподхваченной" следующими поколениями хореографов. Почему балетоведы в то время не боролись за "оригинал"Лопухова? Или они тоже были подвержены моде "все переделывать"? Читала статью Красовской , в которой она критикует версию Бурмейстера, а статей по "ЛО" в Малом оперном не встречала. Правда, специально ничего не искала.
Киевское "ЛО" полностью не видела, если найду, обязательно посмотрю.
Талисман, вы писали об изменении взгляда на свою хореографию К. Сергеева, о том, что сейчас он бы поставил все иначе. Я продолжила Вашу мысль и от себя добавила, что корректировкам, скорее всего,подверг бы свои балеты и Ф.Лопухов.

Shakti, после Е.Евсеевой -сильфиды , ничего уже не страшно . Зато есть повод порадоваться , наконец-то в партии Джеймса появятся В.Лебедев и М.Еремеев.

согласна.
наверное даже посмотрю на Лебедева. и на работу Аюповой. хотя еще раз подчеркну, ее риск работать с Борченко кажется мне не оправданным.
надеюсь, я не права.