Да может и не будет записи, я же только предположила А если будет, то, насколько я понимаю, - это процесс тяжелый, пишут ведь не только спектакли.
Может быть УВ сама отказалась. Вот почему Шумаков Конек - действительно непонятно. Шумакова, если честно, не видела(или не запомнился) - может и хорош, но не на него ведь ставили. Премьеру, вроде бы танцевали Петров и Ткаченко?
ЗЫ Ни у кого из артистов Конька нет в списке партий - не считают достойной упоминания:roll:

Конька - Илья Петров и Григорий Попов.
Петров и Ткаченко танцевали премьеру "Сна в летнюю ночь" (Пак).

Спасибо! О Ткаченко я сомневалась - помню, что хвалили. Значит это были отзывы о следующих спектаклях.

Петров был великолепен в первый день.
А во второй день был совершенно великолепен Сарафанов.
Не хочу обижать Попова - он тоже справился с ролью, но Петров мне понравился больше. Он не только танцевал, но и играл роль, причем с чувством юмора.

Ну, и нечего Гергиеву лезть в балет, раз он не балетный дирижер, неужели без него бы тут не обошлись? Во-вторых, сомневаюсь, что Ульяна тяжелее Сомовой , скорее наоборот. Видела Сомову в "Коньке", - впечатление нулевое, с чувством юмора у нее совсем худо. Вот Женя Образцова замечательная Царь-девица, чувства юмора ей не занимать. Ульяну, к сожалению, не видела в этой партии (был билет, но сорвалось), но насчет её остроумия даже не сомневаюсь. Но это я так... извините, что встряла.

А у меня ,например,нулевое впечатление от Лопаткиной,здоровенная малоподвижная бабина,ну и что,а кому то она гениальной кажется,в Жизели так и вообще ,просто халтура.Это мое видение Лопаткиной.Вот Осипова в Жизели .это ,действительно потрясающе,у нее как будто нет земного притяжения!

Все уже в курсе ваших пристрастий. А излагать их коорректно Вас не научили? Или за плечами три класса и коридор

Возможно ,три класса и коридор,зато пятидесятилетний зрительский опыт.

Хватило сил поглядеть только пару вариаций.
Про Осипову. Вот если мне память не изменяет, вальс первого акта Петипа поставил на Гранцову партерным, поскольку у той прыжка не было. Даже если оставить в покое пуризм с подлинностью текста, это яркий пример, когда вольная хореофантазия г-жи Осиповой, наполнившая партерную вариацию прыжками, ни сном ни духом не имеет отношения ни к стилю, ни к балету, а озабочена лишь самопрзентацией собственных достоинств - прыжка и вращения. Достоинств сомнительных - ибо очень показательно как выполняет тур в аттитюде Лопаткина и как - Осипова. Ну правда, зачем там чего то дотягивать и доводить, когда публика -дура все равно все съест?
Про Лопаткину. Ну да, чистенько, продумано. Только это опять - танцы про саму себя, вечная Одетта. Перед зеркалом и без партнеров. Жизель - это драмбалет, к сожалению. Дуэт второго акта, построен по архаической схеме диалога, Перро очень там здорово придумал этот агон - и большие артисты там танцуют именно диалог, а не набор соло.
Обе вставнухи - это атас, с начала и до конца.
Г-н Латыпов, юноша не без способностей, должен еще пару лет в училище провести, прежде чем топтать эту сцену. И опять вопрос к репетиторам, простите, это мальчик такой тугосоображающий и необучаемый, или вы все таки профнепригодные? Ну ладно там туры (кстати, ничего так) с кабриолями, но неужели трудно ему эмбуатэ поставить? Неужели антре такое сложное? Мне показалось, что он даже и не пробовал стопы с оленками потянуть или ноги как следует вывернуть.

Ох, Alberich, беда, что Вы правы... о Лопаткиной: а с кем диалог-то??? С Иванченко? Корсунцевым? ...