Нога Москвы
http://kommersant.ru/doc/2331981

Спасибо за поддержку, Сергей! Я думаю когда педагоги академии немного поработают с Николаем Максимовичем, они сами поймут какое сокровище им досталось. А учащиеся и их родители кажется уже поняли. Появляются радостные сообщения с надеждой на прекращение поборов. Так что пожелаем Николаю удачи, а педагогам немного остыть и переосмыслить случившееся. Спорить с решением Министерства бесполезно.
Что касается статьи в Коммерсанте, то такой гнусной лжи и клеветы я уже давно не читала. Не верьте ни одному слову!!!

Татьяна Анатольевна Кузнецова безусловно профессионал в балете и весьма компетентный критик. Но, к сожалению балетный мир сегодня, как и многое и многое ещё, слишком политизирован, да и разделён множеством разного рода пристрастий. Балетный жанр находится в затяжном кризисе и у нас и за рубежом. Даже пристрастия в этой ситуации не могут найти сколько-нибудь надёжной опоры и поверхностность их чаще всего ведёт критиков к необъективности в отношении ко многим заметным персонам в балете. Я уже отметил, что в танце Н.М.Цискаридзе слишком много Цискаридзе. Это не может нравиться всем. Активная жизненная позиция так же мало соответствует привычным представлениям об артистах балета, и тоже не может не вызывать у многих раздражения, тем более, если она направлена политически против тех, к кому эти многие по разным причинам симпатизируют, и от кого эти многие могут зависеть. "Юпитер, ты сердишься. Значит ты не прав." Татьяна Анатольевна тоже сердится и даже не ищет сколько-нибудь объективной аргументации, а лишь повторяет общие места всеобщей анти-цискардзеской истерики. Остаётся пожалеть заслуженного человека. Ну не любит она Цискаридзе. Что тут поделаешь. А верить или не верить её словам? Я вполне доверяю искренности её чувств, но не разделяю их. У меня есть свои глаза и уши, я прожил в театре целую жизнь и не нуждаюсь в посреднических услугах никаких критиков и комментаторов.

Здесь всё ясно. НМЦ нужна была работа и её ему нашли. Никому не хотелось видеть повторение трагической судьбы великого артиста М. Лиепы, но почему обязательно АРБ? Почему не МГАХ или Кремлёбский балет, который ему уже был готов?

В 2011 АРБ выпустил трёх достойных представителей петербургской школы - Леведева, Смирнову и Шапран. За Смирнову боролись Малахов и Филин. Шапран в свои 21 года исполняет ведущие балеринские партии в своём театре. Не моя балерина, но в таланте ей никак не откажешь. Чья же всё-таки вина если лучшиe выпускники разбегаются в другие театры? Уж конечно не АРБ-а

Octavia, а кто спорит? Конечно Кремлевский балет был бы гораздо лучше. И все москвичи проголосовали бы за это решение. Только мнение простых зрителей никого не интересует и нас спрашивать никто не будет. Министерство решило и точка. Повезло вам петербуржцы!

А почему не АРБ? В МГАХ Леонова вполне на месте, и до пенсии ей далеко. Почему НМЦ не захотел в Кремлевский балет - это его дело, не обязан отчитываться. Octavia, как вы думаете, кому лучше видно: вам за океаном, или нам - зрителям, посещающим театр регулярно? Выпускники приходят в театр очень плохо выученными. И даже если действительно весь мир считает Смирнову звездой - одна звезда за последние N лет, это как-то маловато И не боролась Мариинка за Лебедева и Шапран, потому что своих таких невыученных выпускников АРБ хватает. Лебедев, по слухам, просился - не взяли. По мне, так социолог во главе балетного училища, это вообще нонсенс. Тем более социолог - глубокая пенсионерка, и замену, наверняка, искали давно. И почему бы не назначить народного артиста, лауреата госпремий, имеющего и балетное педагогическое и юридическое образование, на должность ректора АРБ? Потому что на эту должность хотят Колб и Смекалов? Но им до Цискаридзе как до Луны(и Кузнецову тоже, при всей моей симпатии). Или потому что преподавателям АРБ очень хочется и дальше выпускать недоучек за госсчет? А по поводу Асылмуратовой Зозулина, по-моему, очень внятно вся объяснила. Ни добавить ни убавить.

Преподаватели Вагановки потребовали уволить Цискаридзе
http://lenta.ru/news/2013/11/04/mistakingly/

Если бы могли назначили бы.

Ух ты, какой вы знаток С тем, что Леонова НЕ СОЦИОЛОГ, спорить не будете, надесь. Везде говорилось, что Ерофеевой 70. 67 тоже возраст почтенный. АРБ не частная лавочка, минкульт имеет полное право назначать и увольнять руководителей по собственному усмотрению. Назначение НМЦ никак не мешает педагогам выполнять свои обязанности и учить балету. Вот и учили бы, вместо того чтобы письма писать и скандалить.

И по моему выходит, что Лебедева и Шапран окончили АРБ. Читайте внимательнее. Или сложносоставные предложения не входили в вашу школьную программу?
PS И, пожалуйста, не нужно писать мне в личку

ДАТУ ВЫБОРОВ НОВОГО РЕКТОРА ВАГАНОВКИ МОГУТ НАЗНАЧИТЬ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА
http://echo.msk.ru/news/1191696-echo.html